Amy Rob a T.J. Holmes se připojuje k podobným Olivia Wildeová a John Mulaney ve skupině celebrit, jejichž kariéra byla nedávno ovlivněny skandály s podváděním . Tenhle ale zasáhne trochu jinak. Místo aby trpěli protivnou reakcí v podobě jízlivých tweetů, TikToků a komentářů na Instagramu od těch, kdo jsou zapleteni do parasociálních vztahů (jednostranná pouta vytvořená mezi fanouškem a objektem jejich náklonnosti) s novým párem, Robach a Holmes byli staženi z vzduch Disneyho mravnostní policií. a za co? Za to, že jsou to dva, lehcí, svěží (a ano, cizoložní) lidé, kteří od sebe nedokázali dát ruce pryč a byli líní zakrývat stopy?
Dva Dobré ráno Ameriko kotvy měly své aféra vystavena tím The Daily Mail na 30. listopadu, což údajně poslalo vedení ABC do rozpaků. Robach chyběl ve vysílání téhož dne , ale vrátila se 1. prosince, aby zaujala své místo vedle Holmese a jejich třetí kotvy, Dr. Jennifer Ashtonové, s žádná zmínka o okolním dramatu .
Situace se změnila včera, v pondělí 5. prosince, kdy TMZ oznámilo, že obě kotvy byly „vypnuty“ a budou nahrazeny dvěma jinými korespondenty; když přišel čas na vysílání pořadu, skutečně tomu tak bylo . Portál uvádí, že prezident ABC Kim Godwin uvedl, že Robach a Holmes neporušili zásady společnosti, ale jejich nepřítomnost byla považována za „nejlepší pro organizaci ABC News“.
Pokračovala poučováním svých zaměstnanců a řekla, že musí zastavit „šeptání na chodbách“, protože „klepy, spekulace a fámy“ ovlivňují provoz.
Je toho tolik, co lze rozbalit, ale největší body jsou: Vzhledem k tomu, že Robach a Holmes v síti neporušili žádné zásady, proč se s nimi zachází jako s porušovateli pravidel? A proč jsou obviňováni ze špatného pracovního prostředí ABC? Pokud skandál s podváděním – zaměřený na osobní vztah – který zvýšil zájem o pořad, a to jak prostřednictvím hodnocení, tak ústním podáním, mohl ovlivnit operace v ABC News, nemělo by se to špatně odrážet na síti a ne na jednotlivcích ?
Zdá se, že se pár věcí ztratilo v překladu.
v kolik hodin je dnes boj ufc
Provozováno pod „rodinnou“ společností Disney, ABC’s Dobré ráno Ameriko franšíza čelila v posledních několika letech značnému podílu změn. Show Robacha a Holmese ( GMA3 ) vznikl teprve v září 2020 po zrušení předchozího programu způsobeného pandemií, který fungoval pod stejným názvem, ale hostili ho Keke Palmer, Michael Strahan a Sara Haines. Od svého vzniku byla show oblíbená, ale ne oblíbená, ale sledovanost vzrostla ve dnech, kdy byla odhalena aféra jejich spolupracovníků. 17. a 18. listopadu show přilákala celkem 1,497 milionu diváků a 1,544 milionu diváků, zatímco v den (30. listopadu) po odhalení se sledovanost zvýšila na 1,91 milionu. příběh, per TMZ .
To je dobře, že? Jako jeden uživatel Twitteru položit to „Nejvíc mě na skandálu TJ Holmes/Amy Robach znepokojuje, že jsem zjevně jediný, kdo nikdy neslyšel o TJ Holmes nebo Amy Robach“ – no, teď už ano, chlapče!
včera jsem vám nemohl říct, kdo Amy Robach nebo T.J. Holmes byl, ale dnes? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
— Samantha Morell (@samanthamorell) 1. prosince 2022
Takhle vážně sleduji zprávy o aféře Amy Robach/TJ Holmes pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
— Bennie (@benedetta_font) 1. prosince 2022
Nárůst sledovanosti zjevně nebyl dost dobrý pro Kim Godwin, ani pro nově nainstalovaného generálního ředitele Disney Boba Igera, který se nedávno vrátil do Mouse House. po krátkém ročním důchodu a nešťastném běhu Boba Chapka.
Mnozí se chlubili, že s Igerovým návratem se Disney a společnosti pod jeho mateřskou značkou vrátí k pocitu normálnosti a stability; zdá se však, že nikdo nedokáže rozluštit, co to vlastně znamená.
V průběhu let byl Iger chycen uprostřed několika kulturních válek a někteří ho chválili za jeho progresivní ideologie – jako jsou přímé přenosy a jeho střety s Georgií a Floridou kvůli kritice států, které podporují anti-ženy a proti -LGBT+ rozsudky – zatímco jiní ho nahánějí za vytváření obsahu, který je „příliš probuzený“.
Sledoval stejnou linii ve svém projevu po jeho návratu řekl, že „začlenění“ si společnost cení, ale Disney také potřebuje „naslouchat svému publiku“. I když nebyla potvrzena žádná korelace mezi tím, jak Iger a ABC zacházejí s podvádějícími spolupracovníky, rýsuje se to jako jeho první velké selhání od jeho návratu – takové, které přitáhne konzervativce na svou stranu.
Rozhodnutí dočasně sesadit Holmese a Robacha, dva kolegy, kteří měli ve společnosti stejnou moc, z jejich pozic ve vysílání za to, že měli konsensuální vztah mimo jejich pracoviště – a my vědět byli venku jako The Daily Mail má spoustu jejich fotek v newyorských barech, místních obchodech a chatě v severní části státu – ukazuje, že síť se více zabývá prosazováním puritánských hodnot než zvyšováním sledovanosti.
Jiní uvádějí, že držet kotvy ve vysílání by porušilo „morální klauzule“ a „rodinně orientované programování“ značky – z nichž druhé se rozhodlo ignorovat, že většina zpravodajských proudů obsahuje neustálý cyklus hollywoodských skandálů, zdravotních krizí a vzkvétající recese ( mnohé z nich byly nedávno uvedeny v talk show) a polední plánování pořadu od pondělí do pátku, z nichž všechny zakládají poselství pořadu „toto je pro dospělé“.
Zdá se, že když dojde ke skandálům, jako je tento, když se chytí vítr, existují dva způsoby, jak se mohou diváci zapojit, jeden je následovat jako outsider – ponořit se do rozpaků z druhé ruky – a druhý je reagovat s úmyslem ovládat a měnit. Možnosti jsou podobné pro manažery studia: ignorujte to a nechte to odeznít, nebo se držte kolísavého ovládání, které vám zbývá.
Ale ne všechny situace jsou tak ořezané a suché nebo přitahují pozornost, kterou vyžadují. Podívejte se na Matta Lauera, který byl odvolán ze své dlouholeté práce kotvy Dnešní show po několika výpovědích o sexuálním zneužití. Roky před svým hanebným a nedobrovolným odchodem z NBC za „nevhodné sexuální chování na pracovišti“ byl pouze označen za „dámského muže“. kolegové si z něj tropí legraci za spojení s jeho ženským personálem. Ti samí kolegové vyvázli s předstíráním neviny, když vyšla najevo skutečná obvinění. ABC, jak se ABC vypořádala s aférou Robacha a Holmese, vymazává nuance mezi těmito situacemi (konsensuální vztah mezi rovnými vs. hrubé zneužití moci) a volí bezpečnou variantu podpory nezdravého příběhu, který je posedlý ortodoxními rodinami a ženami.
Skok sítě, který má skoncovat s pomluvami, je mokrou dekou na již vymírající kultuře celebrit, která nyní chrlí nekonečné (a zcela nezábavné!) skandály kolem politiky a lidských práv a podobně, místo aby nechala horké lidi dělat co žhaví lidé umí nejlépe: lehnout si a být nepořádní. Zdá se, že je to „hora z krtčího kopce“, která se scvrkává na: můžete opravdu vyhodit někoho za podvádění? Zvláště když jsou hodnocení tak dobrá?